重庆森林

房价跌不跌，看来渐渐明朗。小阳春远去，自买自贷暴露，物业税征收纳入今年考虑，还有经济适用房的大规模开工，最重要的是，房地产已经不是一个简单的商业问题，一旦与民生扯上边，什么都难讲了。又有新消息，深圳已经不得不为小产权房放行了，小产权房的低价将汹涌冲击整个房地产价格。

对比自己的所作所为，觉得前几年的体重控制很有必要呀。减肥的最重要的一点，我认为就是控制 饮食，别让自己摄入过多的热量。

2009-04-22 15:11:02 　　来自: 萤火虫 (6月新疆倒计时，准备&学习ing)
潜伏 / 潜伏的评论   

　　两天之内潜伏看到了第17集，晚上10点准时上床，看到下半夜三四点，越看越没有睡意，经常关灯了还在想里面的角色。告别国产电视剧好多年了，连最红的士兵突击都没怎么瞟过，但潜伏是拍得真好，或者说未必有多么高明，可是真聪明。
　　
　　其实中国人拍谍战是有传统的，这个传统来自苏联人。建国后一直...

新语文，聊以一笑！

看完此文，我总算明白了好几个问题：

一、中国为什么这么追求gdp，即使是明知道赚来的美元变得越来越薄，而我们的资源和环境却日渐受伤？

二、中国为什么强调稳定压倒一切？

三、我们为什么现在才开始重视民生，早几年经济大好的时候却无声无息？

当然，我不是愤青，亨廷顿也不是，他也承认民主化转型越温和越好，审慎是大智慧，确实动乱的成本太大，但是，我还是认为，对于关键的制度以及由此带来的利益分配的不公问题，要早下决心，以坚决的态度执行。

关键是“诬告”，没有到法院起诉，批评就不是诬告。政府没有被授予名誉权，其工作人员针对批评可以澄清。

     第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

　　对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

　　由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

依法治国，需要强力推行，需要赋予人民真正的权利，为什么灵宝政府敢冒天下之大不讳征用达23平方公里之多的土地，主要是这个政府是谁任命的，为谁负责，谁才有监督罢免权这个问题我们没有解决好。越是不发达的地区，越是漠视民生，这不该是简单的人的素质问题，而是制度使然。

一直以为后现代很神秘，其实，看完这个演讲，才知道，后现代主义就在我们的生活之中，而且挺符合我们的内心。

如此新编，启蒙效果不错，该是社会认识启蒙吧！

这些个十大谎言，有的是睁眼瞎的呓语，比如我们在搞得是素质教育，中国实行的是九年制义务教育；有的是无知者无畏，没有教不好的学生，只有不会教的老师，孔子三千弟子也才七十二贤人，孔子的升学率看来低得很，难怪还要说什么因材施教为自己辩护了？有的是饱汉不知饿汉饥呀，说什么教师工资不低于于公务员，账面看似乎如此，可是公务员出有车，食有鱼，还可以报销，有句话说的好：“吃饭基本靠请、抽烟基本靠送，工资基本不动、老婆基本不用”前阵子还听说深圳的某级公务员连足浴按摩都有预算，咱教师有吗？谎言就像皇帝的新衣，明明是昭然若揭，人尽皆知，偏偏还要拿一丝的皮毛掩盖，似乎这样就会欲遮还羞，美不胜收了。

教授不带长，放屁都不响。村民都有选村长的权利，可是作为知识分子的教师，民主意识和法律意识俱佳，可是就是没听说那个学校（无论大中小）可以自己选校长。呜呼悲哉，还是家里坐吧，埋头干吧。

同样的是人群聚在一起，具体的表现不同，群众的反应也不同，定性更应不同，因而采取的措施要因事而异，简单的二元对立的思维是没有办法解决问题，甚至走向更为极端的反面。人民内部矛盾，简而言之，就是人民币可以解决的问题，也就是利益的分配问题。精辟！

看来我是低估了房地产商的实力，一直到现在，整个福建省的房价都没有真正下跌过，开发商的实力之强绝不仅仅是他们本身的一己之力，而是有不少人抬轿子，政府、银行、还有不合规矩的手段不少。2010年会真跌，是吗？我宁愿相信这是真的，至少这给人以希望。

为什么央视大楼被烧，网络一片幸灾乐祸？作者说:而在这场央视大火中，有人这样说，几十个亿烧掉就烧掉吧，不被烧掉也会被吃掉。这里的吃喝当然是指公款吃喝。还有人说，心疼的是救火要用掉多少水啊，现在天旱啊。在这些议论的背后，实际上是一种心理上的疏离感，即那些“东西”是“他们的”，而不是“我们的”。心理的疏离是结构性疏离的反射。
如此想来真是让人心惊肉跳，一个社会主义社会何时到了这样离心离德的时候了。

社保基金是伪问题，社会公平是真问题
天则经济研究所 茅于轼
我国的社保基金不足，现在的现收现付都不能维持，将来因为老龄化而人口结构发生变化，社保基金更是面临入不敷出的困难。造成这样局面的原因是过去职工的劳动贡献中没有预留一部分作为退休后的养老金，这部分的欠账越积越多，达到了天文数字。国务院，世界银行，人民银行，各个研究机构，乃至金融业都在关心这笔资金有多少，如何筹集，如何使用，自己能在哪里参与其事。因为运作的资金数目巨大，出于利益的考虑，都表现出极大的关心。
这笔欠账的规模各人估计相差甚远，少的认为有几千亿，多的估计有两三万亿。但是大多数学者在下面这个问题的看法上是一致的，即都认为这笔欠账构成国家负债的一个重要部分，迫切需要予以解决。前年以来想用国有股减持的办法，也就是把国有股出卖，将所得资金充实社保基金。也有建议出售国家土地，出售国有其他资产的办法。解决社保基金的建议和办法不下几十个，现在的问题是比较哪个更可行，更有效率。但是我想说的是，社保基金实际上不是一个问题，真正的问题是如何保证社会公平。
为什么社保基金不是问题，这很容易理解。关键的一点是要想清楚，当代人的消费是由当代人生产出来的，不是二十年前生产的。现在吃的粮食，穿的衣服等等都是近一二年之内生产出来的,我们不可能用十年二十年前生产的产品来消费。二十年后也一样，那时人们消费的东西都是当年或者前一年生产出来的，并不是现在储蓄商品到二十年后再来用。从个人来看，现在存钱，将来消费，是节约了现在的消费供将来使用。但是节约的是钱而不是实物。将来这钱能不能重新变成实物并用得上，其实是很难说的。从微观上看，这取决于储蓄投资是否有效；从宏观上看取决于整个国家的生产能力，或者说，取决于那时的人均GDP。换句话讲，哪怕现在一点社保基金都没有，只要经济增长良好，人均GDP每年都有几个百分点的增加，二十年后大家的生活水平绝不可能比现在还低。所以说社保基金不是一个问题。值得担心的倒是那时的收入分配能不能更公平一些。万一出现严重的收入分配不均，虽然人均GDP很高，可是有许多穷人，生活依然困难，即使现在有足够的社保基金，穷人的日子仍然不好过。所以说，社会公平是真问题。
强调社保基金有他的理由。从个人讲，每个人要有储蓄，社会还要帮助每个人储蓄，以备将来之需；从社会讲，大家生产出来的GDP中要有足够的部分用于储蓄并转换成投资，以保证社会的生产能力不断扩大，人均产出能够持续上升。但是现在我国的总储蓄率已经将近40％，在世界各国中名列前茅，实在没有必要再强调增加储蓄了。这几年总需求不足，大家都说是总储蓄率太高，消费率太低，既然如此，有什么理由再叫大家增加储蓄，减少消费呢？不像在美国，总储蓄率一直偏低，只能靠借外债保证投资，他们强调要有足够的社保基金，增加储蓄，这是有道理的。但是我们国家的情况好相反，我们的储蓄率已经太高了。
从总体上看，因为储蓄率已经很高，强调社保基金是不必要的；那么从个体看，强调社保基金能不能增加分配的公平性呢？未必。因为现在的方向是个人帐户和社会统筹相结合，而且以个人帐户为主。对于穷人来说，他们没有多少能力去建立个人帐户，即使有的话，所存的钱也有限得很。退休以后靠微薄收入建立起来的个人帐户能不能让他们安度晚年，是完全没有保障的。有工资收入的时候尚且受穷，退休之后怎么可能变好了呢。所以拿当前建立社保基金的思路看，它并不能改进将来的社会公平。强调个人帐户的思路是对过去社会保险中平均主义的反动。平均是好的，但是它损害了效率，造成巨大浪费，所以回归到个人帐户。当然，社保基金有保险的功能，能够起到一部分均贫富的作用，但是当今讨论

其一   寒冷春夜

 我盼望夏天的蚊子

犹如盼望春天的飞燕

其二  

女人笑了

咯咯的

是树上愉悦的小鸟